Мягкая сила России — мнение

Мягкая сила России — мнение

Авторы популярных Telegram-каналов рассуждают на тему влияния России на постсоветском пространстве. Так, на канале «Бульба престолов» считают текущую политику Москвы в отношении бывших советских республик непродуктивной.

«В 2014 произошёл Крым и Донбасс, что дало шанс на смену парадигмы. Социал-конфедераты (евразийцы, немецкое лобби) перегруппировались, сделали Минские соглашения (сдав Беларусь в пользу ЕС) и остановили наступление на Украине. Запад разработал сделку: неформальное признание Крыма и снятие санкций взамен на возврат к социал-конфедеративному подходу ЕАЭС и возвращение Донбасса в состав Украины. Многие белорусские националисты поддерживают ЕАЭС, как и Лукашенко. В рамках евразийства произошла дерусификация РБ 2010–20, за 2020–30 можно ожидать окончательного цивилизационного размежевания.

С 2015 года Россия работает в данном ключе, а социал-конфедераты/евразийцы старались не допустить повторения Крыма в виде присоединения Беларуси. В 2019 это им удалось. Произошёл отказ от жёсткой интеграции с РБ и газовый контракт с Украиной на 5 лет. Эти решения консервируют политику России на постсоветском пространстве минимум на поколение (20 лет) вперёд. В обновлённой концепции дань от России может получать даже враждебное государство с кровью русских на руках, с „умеренными“ националистами у власти.

Управление АП РФ по межрегиональным связям, МГИМО, РСМД, Валдай, СВОП, фонд Горчакова, Россотрудничество являются структурами мягкой силы, и они поддерживают прозападные силы в Беларуси и дерусификацию, что соответствует политике Российской Федерации в рамках ЕАЭС.

Отказ от этой политики представляется всё менее вероятным. Старшее поколение российских политиков выросло в СССР и считает существование постсоветских республик легитимным. Даже сейчас мы видим заявления образца „а русских-то до IX века и не было“, а главной платформой объединения выбирается не русский язык и культура, а культ ВОВ (к слову, ВОВ тоже в IX веке не было, и даже в XIX). Новое поколение российских политиков формировалось на фоне поражения в Холодной войне и разрухи, и быстро попало под влияние европейских политиков и фондов.

Внутри самой Российской Федерации существуют абоминации вроде Еврейской автономной области с 95% русских, которые вынуждены изображать этнических евреев, или Башкортостана, где русских тоже большинство. Пока такая политика существует даже внутри РФ, Республику Беларусь с 99%+ русскоязычным населением тоже будут переучивать на мову и латинку, а РФ будет только содействовать и платить.

В условиях

  • несоответствия инструментов мягкой силы задачам России на постсоветском пространстве
  • отсутствия компетенций в мягкой силе
  • отсутствия выработанной политики на постсоветском пространстве
  • дотаций России элитам республик
  • влияния Запада на российские элиты, включая кадры мягкой силы
  • отсутствия внятной интеграционной политики даже внутри РФ

— активизация мягкой силы в республиках не сгенерирует выгод для Российской Федерации. Элиты и республики будут оставаться враждебными и вытеснять русский язык за счёт российских дотаций, субвенций и рынка. Бюджет на мягкую силу разворуют, а на остатки будут продвигать „уважение суверенитета“ и „евразийскую идентичность“, продадутся местным элитам и спецслужбам, с последующей поддержкой дерусификации. Именно это и случилось с немногочисленными проектами мягкой силы РФ в РБ.

Рациональной стратегией России на постсоветском пространстве является не активизация мягкой силы (см. беззубое переругивание с украинцами и поляками по поводу ВОВ), а смена режимов на марионеточные и жёсткая политическая интеграция с включением в состав представляющих ценность территорий и прекращением дерусификации. Экономическое удушение не представляющих ценность. Мягкая сила тут только вторичный инструмент.

Похоже, российское руководство в ближайшие 20 лет не будет воспринимать постсоветские государственности как исторические недоразумения и оккупационные администрации. Уже сейчас мы видим, как под лозунгами союза с ЕС была пробит украинский транзитный контракт.

Евразийский социал-конфедеративный подход, при его сохранении, станет причиной исторической гибели русского народа и самой России».

Солидарен с этим мнением и Игорь Димитриев, автор канала Русский ориенталист:

«Да, тоже считаю, что „мягкой силой“ на постсоветском пространстве уже ничего решить нельзя. Мертвому припарки.

Инструменты этой мягкой силы просто не подпустят к населению республик. Как например открыть телеканал с пророссийской редакционной политикой на Украине? Или в Белоруссии? Или в Грузии. Так же и сеть организаций, культурных обществ, молодежных тренингов. Их пресекут быстро, или перевербуют. Поздно

Там уже на полную работает программа дерусификация и само население тоже воспримет российскую силу без особых восторгов.

Проблема в том, что на постсоветском пространстве Россия не имеет инструментов не только для „мягкой силы“, но и для экономического удушения и дипломатического давления. Это показала ситуация с транзитом газа. Скорее у республик есть такие инструменты давления. А у России ничего кроме военной силы, которую она использовать не может.

Как привести там к власти реальных политиков? Никак! Это полный провал. Без вариантов».

Источник: rusvesna.su

Оставить комментарий

Ваш емайл не будет опубликован.

пять × один =