Патриоты не лгут: лидер республиканцев поддержал ЦРУ в споре о кибератаках РФ

МИТЧ МАККОННЕЛЛ, лидер республиканского большинства в сенате США: Очевидно, любая брешь в наших мерах кибербезопасности – это тревожное событие, и я строго осуждаю любые попытки создавать подобные бреши. Перед выборами директор Национальной разведки выступил с заявлением, в котором говорилось, что российское правительство организовало недавние несанкционированные публикации электронных писем граждан и институтов США, в том числе американских политических организаций.

Это та информация, которая, как полагает разведсообщество, может распространяться по незасекреченным каналам, не ставя при этом под угрозу источники и методы ее получения. Раскрытие любой иной информации будет безответственным и, вероятно, незаконным шагом, который, возможно, будет выгоден какой-либо из партий.

 

Я согласен с сенатором Шумером, председателем Маккейном, Бёрром и другими: этот вопрос нельзя рассматривать с точки зрения противостояния партий. Позвольте мне напомнить вам всем, что комитет сената США по вопросам разведки, в котором мы с председателем комитета по делам вооруженных сил заседаем в силу своих должностных обязанностей, более чем способен полностью рассмотреть данный вопрос. А сенатор Шумер вскоре присоединится к комитету и сможет рассмотреть эту проблему в обычном порядке.

Я полностью уверен, что председатель Бёрр тоже подойдет к рассмотрению этого вопроса ответственно. Администрация Обамы также начинает анализировать эту проблему, и когда аппарат директора Национальной разведки закончит свою проверку, у нас будет дополнительная информация, которую донесут до общественности в соответствующей форме.

 

Восемь лет администрация Обамы пыталась перезапустить отношения с Россией и стояла в стороне, пока Россия расширяла свою сферу влияния, вмешивалась в события в Крыму, на Восточной Украине, в Сирии, а также пыталась запугать страны Балтии. Это порождает мнение, что по какой-то причине республиканцы в сенате не желают проанализировать тактику России или же попросту игнорируют ее.

 

В заключение позвольте мне сказать, что я совершенно уверен в компетентности нашего разведсообщества и в особенности Центрального разведывательного управления. В ЦРУ работают самоотверженные патриоты, многие из которых рискуют своими жизнями ради американского народа, не надеясь на признание.

 

Россия нам не друг. Она вторглась в Крым. Сенатор Маккейн вместе со мной и несколькими нашими друзьями-демократами буквально на прошлой неделе встретился с делегацией из стран Балтии. Сказать, что Россия их беспокоит, – это не сказать ничего. Как я уже говорил в прошлом году, НАТО для нас очень важно и мы намерены следовать своим обязательствам, прописанным в договоре альянса.

И я думаю, НАТО – по всем объективным параметрам – является, наверное, одним из самых успешных, если не самым успешным военным союзом в истории мира. И я думаю, что к решению всех этих проблем стоит подходить с той точки зрения, что Россия нам добра не желает.

Дата выхода в эфир 12 декабря 2016 года.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


Источник / Source: New feed Патриоты не лгут: лидер республиканцев поддержал ЦРУ в споре о кибератаках РФ

Россия: возвращение медведя из изоляции?

С января российский индекс РТС вырос на 78% — до 1082 пунктов, и близок к майским пикам в 1092 пункта, откуда он в январе скатился до минимумов в 607 пунктов. В этом году инфляция в России стремительно сокращается по сравнению с резкой девальвацией 2014/2015 годов. В то время как рубль стабилизировался на структурно более высоком уровне, чем до присоединения Крыма, уровень инфляции был возвращен под контроль жесткими усилиями Центрального банка России.

В публикации МВФ «О перспективах развития мировой экономики 2016» на 2017 год для России прогноз был пересмотрен до +1,1% (против +0,1% в июле, хотя ранее они пересмотрели свой прогноз до -0,8% на 2016-й, с изначальных +0,4%. Фокусный экономический опрос аналитиков предсказывает 1,2%, тогда как модель Global Economic Strategic asset Allocation Model от компании Fathom прогнозирует +0,8%. Хотя между 1996 и 2016 средний рост ВВП страны составлял 3,08%.

Крупнейшими российскими экспортными рынками являются Нидерланды — 11,9%, Китай — 8,3% и Германия — 7,4%. Основными статьями экспорта являются нефть и газ.

Сейчас Россия разрабатывает новый газопровод — Северный поток 2 — что позволит ей удвоить объемы экспорта газа и избежать географического препятствия в виде Украины. Его планируется ввести в эксплуатацию в 2019 году.

Хотя американский экспорт сжиженного газа и предоставил Европе более выгодные условия в переговорах, все же это не освободит Европу от российского газа. Россия останется для Европы главным поставщиком газа в обозримом будущем, как из-за возможности оставаться конкурентоспособной в этом регионе, так и из-за того, что сжиженный газ из США заменит другие дорогие источники поступления газа в этот регион.

Нефть является более глобальной в смысле рынков, и 29 ноября ОПЕК договорился стабилизировать цены на нефть. В 2015 году налоги с нефти и газа составили 52% поступлений в российскую казну — стабилизация цен на нефть в следующем году будет значительным бюджетным стимулированием. Торговый и текущий баланс России находится в плюсе, и хотя правительство в этом году испытывает дефицит в размере 2,6% ВВП, государственный долг по отношению к ВВП является вполне управляемым — 17,17%.

Заглядывая в будущее, в 2017 год, Институт Брукингса в своей «Российская экономика дюйм за дюймом движется вперед» подчеркивает ряд особенностей, которые поддерживают оптимизм в будущее:

…страна, похоже, движется на поправку, и в 2017-2018-м рост обещает быть положительным. Одной ключевой особенностью является то, что на протяжении двух последних лет правительство отвечало пакетом политик гибкого обменного курса, снижения расходов в реальном выражении и рекапитализации банков, что вместе с распечатыванием резервного фонда помогло защитить экономику от множественных шоков.

…банковский сектор сейчас также в целом стабилизировался. Консолидированный бюджет региональных органов власти даже зарегистрировал положительное сальдо в первые восемь месяцев 2016 года. На фоне прогнозируемого роста цен на нефть мы ожидаем, что экономика вернется на положительную территорию в 2017 году и 2018 году, достигнув роста в 1,5-1,7 процента.

…с ростом федерального бюджетного дефицита правительство предприняло один активный шаг по внедрению трехлетнего среднесрочного финансового плана, который предлагает сокращать дефицит примерно на 1 процент каждый год и в конечном итоге выйти к сбалансированному бюджету к 2020 году.

В долгосрочной перспективе, одним из основных направлений экономической политики России было и продолжает быть развитие торговли с Китаем.

The Diplomat в своей статье «Что стоит за особыми отношениями Китая и России» пишет:

…Россия стала одним из пяти главных получателей исходящих прямых инвестиций Китая в рамках правительственной инициативы Китая «Новый шелковый путь», соединяющей Азию с Европой. В то же время,  в 2015 году Китай стал крупнейшим двусторонним торговым партнером России; несмотря на снижение общей двусторонней торговли в долларовом эквиваленте в основном из-за резкой девальвации рубля а также юаня, то по сравнению с 2014 годом в смысле объемов торговля даже выросла.

В этой связи важно то, что российский экспорт механических и технических изделий в Китай вырос примерно на 45 процентов в течение 2015 года, что, возможно, свидетельствует о важной тенденции в диверсификации и конкурентоспособности неэнергетического сектора России с точки зрения двусторонних торговых перспектив с Китаем.

Трехсторонняя группа Россия-Индия-Китай считается ее участниками важным механизмом в обеспечении политической стабильности как на глобальном, так и на региональном уровне. Отношения Индии и России многие десятилетия остаются сильными — Россия является крупнейшим партнером Индии по вооружениям и ядерной энергетике. Тем не менее, в то время как отношения Китая и России явно улучшились за последние несколько лет, отношения между Китаем и Индией несколько отстают в развитии от двух других ног треугольника. Поэтому Россия играет роль в объединении обеих сторон ближе друг к другу через взаимодействие внутри группы.

Заключение

Рубль стабилизировался, и хотя у России есть некоторый внешний долг, его объемы не большие. Последствия девальвации 2014-2015 годов себя изжили и по прогнозам в следующем году инфляция снизится еще больше.

Российский фондовый рынок уже был учтен в большей части положительных экономических и политических новостей. Сделка ОПЕК обрела форму в серии хорошо разрекламированных этапов. «Эффект Трампа» маловероятно станет существенным фактором, как на это надеются некоторые обозреватели. Прекращение санкций только один фактор, который может оказать позитивный ценовой шок. Однако российская экономика пережила серьезную рецессию и теперь похоже восстанавливается сама собой.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


Источник / Source: New feed Россия: возвращение медведя из изоляции?

Ирина Шейк показала округлившийся живот на прогулке с мамой бойфренда

После показа Victoria’s Secret Fashion Show для всех стало очевидным, что в 2017 году супермодель Ирина Шейк подарит своему возлюбленному – голливудскому актеру Брэдли Куперу первенца.

Манекенщица беременна, что не может не радовать ее саму, ее любимого и его маму. Кстати, на фоне интересного положения Ирины, женщины сблизились и теперь много времени проводят вместе.

На днях Шейк была замечена с Глорией Купер (мамой Брэдли) на прогулке в Лос-Анджелесе.

шейк

Для выхода модель выбрала черную объемную одежду, которая бы могла скрыть ее интересное положение, но при движении округлившийся животик все равно заметен, как ни крути.

Стоит сказать, что практически с первого дня знакомства Глория и Ирина нашли общий язык и хорошо общаются по сей день: «Шейк обожает мать Брэдли, и она отвечает ей взаимностью. Глория просто хочет, чтобы ее сын был счастлив. Для Ирины очень важно произвести на нее впечатление. Хотя Ирина ладит с любым, кому Брэдли ее представляет. И это делает их отношения почти безукоризненными», — рассказал приближенный к семье информатор.

shayk13122016_1shayk13122016_3


Источник / Source: show biznes Ирина Шейк показала округлившийся живот на прогулке с мамой бойфренда

Тейлор Свифт пожертвовала 100 тысяч долларов жертвам лесных пожаров в США

Тейлор Свифт в последнее время не радуется поклонников публикацией своих новых песен, но повод поговорить об исполнительнице все-таки находится.

Американская певица, которая и раньше делала много добрых дел на благо других, снова занялась благотворительностью. Свифт пожертвовала 100 тысяч долларов фонду Долли Партон, который занимается помощью жертвам лесных пожаров.

тейлрр

Фонд был организован Партон в начале декабря. Вскоре после того, как американский штат Теннесси столкнулся с этой проблемой – проблемой лесных пожаров.

На данный момент известно, что фонд My People Fund планирует предоставить ежемесячные платежи в размере 1000 долларов каждой из многочисленных семей, потерявших свои дома в результате трагедии.

Напомним, что пожар  в американском штате Теннесси унес с собой 7 жизней, разрушил более 400 зданий, т.п. Губернатор штата заявил, что эта ситуация стала одной из самых глобальных в их регионе за последние 100 лет.


Источник / Source: show biznes Тейлор Свифт пожертвовала 100 тысяч долларов жертвам лесных пожаров в США

Иван Барзиков не оправдал надежд Лизы Полыгаловой

У нас с Ваней было выездное свидание! Мне все понравилось. Подарил мне букет шикарных Сейшельских цветов, пытались договориться по поводу того, где же все-таки будем жить. По приезду на остров начался треш, ссор , слезы, крики. Не знаю, как быть. Надеялась на что-то серьезное и настоящее, а получается как всегда. знала же, что нельзя влюбляться…

[Автор: Лиза Полыгалова]

Иван Барзиков не оправдал надежд Лизы Полыгаловой


Источник / Source: DOM2 Иван Барзиков не оправдал надежд Лизы Полыгаловой

Что заставило Лизу Полыгалову сделать пластическую операцию? Фото

Елизавета Полыгалова шокировала околодомовскую общественность своими фотографиями двухлетней давности, увидев которые, зрители поняли, что девушка ратующая за здоровый образ жизни и естественную красоту не совсем соответствовала своим принципам, пишет сайт life-dom2.su.

Впрочем, поклонники Лизы тут же вступились за своего кумира, заметив, что у девушки была веская причина решиться на пластику, ведь до хирургического вмешательства она выглядела не совсем привлекательно.

Что заставило Лизу Полыгалову сделать пластическую операцию? Фото


Источник / Source: DOM2 Что заставило Лизу Полыгалову сделать пластическую операцию? Фото

«Форсаж-8″: первый официальный трейлер

Шарлиз Терон в роли злодейки, герой Вин Дизеля предают свою семью ради неизвестной цели… И еще много непонятных сюжетных линий, которые в итоге должны оказаться невероятно классным фильмом о том, как добро борется со злом и в итоге его побеждает.

Долгое ожидание наконец-то закончилось и создатели франшизы «Форсаж» опубликовали первый полный трейлер восьмой части.

Тут мы видим и гонки, и взрывы, и терзания совести, и любовные перипетии.

Как все это выглядит вы можете оценить ниже:

[embedded content]


Источник / Source: show biznes «Форсаж-8″: первый официальный трейлер

Русский спецназ и «новое секретное оружие»: укропы бредят на Донбассе

Украинские военные, воюющие на Донбассе, рассказали об использовании ополченцами нового секретного оружия из РФ.

Об этом говорится в сюжете ТСН, опубликованном на YouTube.

[embedded content]

Про оружие рассказал боец ВСУ с позывным «Маэстро». Он сообщил, что украинским военным неизвестно, что это за оружие.

По словам бойца, оно работает бесшумно и при этом даже без вспышки.

«Взрывается в воздухе и осколки потом вниз спускаются», — описал действие этого оружия боец.

Применение такого оружия заметили возле поселка Троицкое — одной из самых горячих точек на Донбассе.

«Маэстро» отметил, что украинским военным пока что удается удерживать этот населенный пункт за собой.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


Источник / Source: New feed Русский спецназ и «новое секретное оружие»: укропы бредят на Донбассе

Райан Гослинг заявил, что его жизнь напоминает сон

Возможный будущий обладатель «Золотого глобуса-2017» Райан Гослинг крайне редко говорит о своей семье, но для январского номера GQ он сделал исключение и рассказал о том, насколько хорошая мама Ева Мендес и насколько он ценит то, что обрел за последние пару лет.

Райан признался, что сейчас его жизнь похожа на сон, потому что он имеет все, о чем только можно мечтать: «Ева – мама, о которой можно только мечтать, и у нас дочери, о которых можно мечтать – так что я сейчас живу, как во сне».

гослинг

Гослинг невероятно доволен своей жизнью и говорит, что этот новый этап, когда у него появились дети, в корне его изменил, заставил задуматься о том, насколько он хороший человек для того, чтобы быть отцом: «Когда у тебя появляются дети, понимаешь, что они заслуживают прекрасных родителей. Затем даешь себе приказ – попробовать и стать человеком, которого они заслуживают».

Напомним, отношения Гослинга и Мендес начались в 2011 году. В 2014 году у актерской четы родилась дочь Эсмеральда Амада, а в 2016-ом – дочь Амада Ли. По слухам, в сентября этого года пара узаконила свои отношения, но пока что Ева и Райан не комментировали эти сообщения.


Источник / Source: show biznes Райан Гослинг заявил, что его жизнь напоминает сон

Беременная Пинк снялась обнаженной

Вторая беременность Пинк для многих стала большой неожиданностью. Некоторое время певица старалась держаться подальше от социальной жизни и недавно стало понятно почему.

Сейчас 37-летняя исполнительница полностью посвящена семье, но иногда все-таки радует своих поклонников новыми снимками. Так, Пинк стала еще одной знаменитостью, которая считает нужным показать свой обнаженный беременный живот. На своей странице в Instagram она опубликовала снимок, на котором позирует топлес, прикрывая обнаженную грудь руками. Дочь звезды,  5-летняя Уиллоу, на фотографии обнимает мамин живот.

пинк

«В гнездышке», — говорится в комментарии к публикации.

Отметим, что мужа Пинк Кэри Харта в ее Instagram практически не встретишь, из-за чего западная пресса даже предположила, что супруги разводятся, а певица будет растить детей в одиночку. Промолчать на эту тему Пинк не могла и в соцсети оставила шутливый пост о том, что происходит в ее жизни.

В Instagram она написала, что не может дождаться, когда уже выбросит наконец все вещи мужа из шкафа и заживет свободной жизнью. Да уж, чувства юмора тут не занимать!


Источник / Source: show biznes Беременная Пинк снялась обнаженной

Трампа избрали… Что дальше?

От редакции «Россия навсегда»: Все продолжаются страсти вокруг избрания Д.Трампа президентом США. Победную эйфорию российских официальных СМИ даже не урезонивает комплектование Трампом своей администрации отъявленными ястребами-русофобами.

Так какие долгосрочные геополитические последствия для России следуют из победы Трампа в американской выборной гонке? Об этом мы поговорили с Варданом Эрнестовичем Багдасаряном — д.и.н., проф., зам. главы Центра научной политической мысли и идеологии.

***

— Уважаемый Вардан Эрнестович, несмотря на обилие событий, которые интересно пообсуждать, среди которых, например, разговор о государственной идеологии, сегодня хотелось бы услышать Ваш комментарий по поводу победы на выборах в Соединенных Штатах Америки Дональда Трампа. Общая тональность комментариев в России сводится к тому, что народ проявил свой суверенитет и вопреки позициям политических элит отдал свои голоса за Трампа. Так ли это?

— Я напомню фразу Франклина Рузвельта: «В политике ничего не происходит случайно. Если что случилось, то так было задумано». Сказано это было Рузвельтом достаточно давно, с того момента политические технологии, возможности управления массовым сознанием в значительной степени усилились. Сегодня есть гораздо больше оснований говорить об управляемости политическим процессом. И вдруг возникает такая странная картина: почти все социологические службы, экспертные центры ошиблись в прогнозах по поводу выборов американского президента. Просчитались с Брекзит, просчитались с Трампом. Какой ужасающий непрофессионализм! Возникает вопрос — непрофессионализм ли это? Если это действительно так, то на всей западной гумманитаристике: и науке, и политических технологиях, практиках нужно ставить крест, либо имеет место что-то совсем другое.

Первый уровень анализа может быть таким: известно, что в тотализаторах, когда все ставят на одного, а выигрывает другой, то кто-то снимает очень большой куш. А ведь такие ставки есть не только в спорте, но и в политике, даже в политике, возможно, что и в гораздо большей степени. Всем известна история о Ротшильдах, которые поставили на победу Наполеона в Ватерлоо, сами распространяли слух об этой победе, и получили дивиденды от этого ложного слуха. Если крупнейшие американские и не только американские социологические службы знали, что большинство избирателей симпатизирует Трампу и будут голосовать за него, но дали неверную информацию, значит, мы имеем дело с какой-то большой политической игрой, политическим проектом с соучастием этих служб и экспертных центров.

— Если это проект, то, что проектируется и кто стоит за проектом?

— Выборы в США зависят от политической элиты верхнего уровня, которая, собственно и принимает решения. А о том, что эта элита находится за кулисой представленных политических фигур, было известно еще сто лет назад. Если бы процесс оставался монотонный, без каких-либо изменений статус-кво, то тогда президентом США должна была стать Клинтон, если же принято решение о больших трансформациях, то для них как раз запускается фигура Трампа. Таким был наш прогноз, выдвинутый несколько месяцев назад. И, действительно, в США есть очень большие проблемы, которые надо решить. Какие это проблемы?

Во-первых, огромная, фантастическая по своим объемам, не обеспеченная ничем долларовая масса. Процветание Соединенных Штатов Америки оказывается зависимо от покупки доллара во внешнем мире. С этой необеспеченностью долларовой массы рано или поздно, что то придется делать, а пока она нависает над США и над всем миром, и в один прекрасный момент, при малейшем потрясении, может рухнуть, похоронив престиж и процветание США. Об этой проблеме в американском политическом истеблишменте говорят давно. Говорят о замене «доллара» на «амеро». Трамп, оппонируя Клинтон, рассматривал эту проблему, как одну из самых серьёзных. Именно Трамп, впервые после Кеннеди, заговорил об аудите Федеральной Резервной Системы. Причем, Ассанж предупреждал, что если победит Трамп, элита вполне может поступить с ним так, как поступила с Кеннеди. Шутки ли, аудит ФРС! Большой вопрос, Президенты определяют политику США или ФРС, определяет политический курс американских Президентов. Понятно, что, если осуществится большая финансовая реформа, то кто-то сильно пострадает.

В первую очередь пострадают страны, чьи золотовалютные системы построены на приоритете доллара, Россия в их числе, и, по-видимому, такой сценарий уже есть. Так что восторги некоторых наших пропагандистов, связанные с избранием Трампа, нужно признать несколько преждевременными. И очень тревожащий вопрос: а готовы ли наши власти к возможным трансформациям, особенно трансформациям финансовым?

Вторая проблема заключается в следующем. Существующая система мироустройства условно может быть названа паразитарной. Есть центр, определяемый как «золотой миллиард» — можно использовать и другие дефиниции — эта часть мирового общества, паразитирующая на остальных народах, цивилизациях, сообществах. В ситуации нарастания частоты экономических кризисов, у этого Центра возникает вопрос, а нужно ли поддерживать паразитарный мировой анклав в том масштабе, который существует сегодня? Когда надо было бороться с Советским Союзом, приходилось иметь и использовать союзников, в частности, Европу. После разрушения Советского Союза некоторым странам Восточной Европы был дан «зеленый свет» для вхождения в состав «золотого миллиарда». Сейчас есть вопрос, а целесообразно ли держать в этом паразитарном анклаве многие народы Восточной Европы, да и не только Восточной. Возникает новая тема: сбросить кого-то с «корабля процветания», ограничить круг избранных.

Кого же сбросить? Большой обузой, по мнению Трампа, является Европа. Трамп говорит, в частности, что Европа не хочет платить за членство в НАТО и обременяет в этом отношении Соединенные Штаты Америки. Показательно, что Трамп, в отличие от Клинтон, поддержал Brexit. Трамп, по большому счету, поддерживает распад Европейского Союза. Если это устойчивая линия Трампа, то надо ожидать, что кто-то из европейских стран, например, как Англия, войдет в новую конфигурацию мирового паразитарного анклава, а кто-то не войдет.

Исключая какое-либо злорадство, следует отметить, что возможно Европа со ставкой на Соединенные Штаты Америки просчиталась, поскольку смена курса, в результате которого кого-то с неизбежностью будут сбрасывать с корабля как лишнюю обузу, обернется, прежде всего, против Европы.

Второй рецепт уменьшения золотомиллиардной зоны — установление жестких барьеров против миграции. Трамп говорит и на эту тему. Мигранты, апеллируя к декларируемым правам о свободе перемещения, направляются в зоны процветания, и получают часть «золотомиллиардного» пирога. Трамп предлагает отсечь эту свободу перемещения. Его мигрантофобские высказывания поддерживают и европейские новые правые, которые тему ограничения миграционной динамики берут на щит и теперь связывают её ещё с позицией нового лидера крупнейшего государства в мире.

Третья проблема, с которой надо что-то делать Соединенным Штатам Америки — это моральное разложение и распад американского общества. Оно достигло при Обаме апогея. По большому счету это провал модели американского «плавильного котла». Американская нация рассыпается, уже возникли отдельные идентичности, значительное число американцев не знает английского языка. Американские социологи говорят уже не о «плавильном котле», а об «американской салатнице», где существуют отдельные этносы и их этничность выше, чем этничность американская.

Но главное даже не это, а моральное разложение. Трамп уже заявил, что будет пытаться отменить на федеральном уровне закон, разрешающий однополые браки, признанные в Соединенных Штатах Америки при Обаме. Такой поступок будет выглядеть как прямой вызов моральному разложению. Ещё одна тема: трудолюбие. Уже в своей первой, достаточно корректной речи после выборов, Трамп завел речь о возвращении в США духа трудолюбия. И это капитальнейшая проблема не только США, но и Европы: фундаментальное нежелание трудиться, отвержение труда как принцип.

Другими словами, для того, чтобы хотя бы частичного возвратиться к той модели, с которой изначально Соединенные Штаты Америки позиционировались в мире, необходимо взять курс на существенные изменения. Вполне вероятно, что на уровне сверхэлиты, то есть, людей, на самом деле принимающих решения, могло быть принято решение о том, что такие масштабные изменения не могут быть осуществлены человеком, связанным с традиционным политическим истеблишментом США, этот человек должен будет суметь взорвать существующую систему. Трамп для такой роли вполне подходит. Рузвельтовский принцип — ничего не бывает случайно, в этом случае оказывается уместным.

— Вардан Эрнестович, какие мировые проекции имеет этот проект?

— В мире по большому счету существует три глобальных идеологии: идеология либерализма, идеология, условно, солидаризма, куда входит социалистическая и коммунистическая идеология, и идеология фашизма. Я не стал бы утверждать, как это делают его оппоненты, что Трамп фашист, но определенный фашизационный вектор в его случае налицо. Этот вектор прослеживается не только в США, он существует и в Европе и, по большому счету, в мире в целом. Происходит это потому, что либеральная идеология зашла в тупик, а идеология солидаризационная с распадом Советского Союза потеряла свои позиции, на ней пытаются поставить крест. Миром, как в 30-е годы ХХ столетия, завладевают идеи фашизма.

Победа Трампа дает зеленый свет всем правым силам в Европе. Политический истеблишмент Европы в панике. Пожалуй, впервые в истории действующие политики Европы так активно встали на сторону одного из кандидатов — на сторону Клинтон — и просчитались. Сейчас многие разводят руками, кто-то затирает в интернете свои записи с негативной характеристикой Трампа. В тоже время во втором политическом эшелоне Европы — националистическом — праздник. Там можно услышать: «Сегодня Трамп в США, а завтра мы — во Франции и в других странах».

Итак, эта тема зазвучала. Если в 30-е годы узловым элементом для кристаллизации фашистской идеологии был антисиметизм, то теперь раскручивающим идеологическим элементом становится мигрантофобия и исламофобия. В риторике Трампа эти элементы присутствуют. Можно вспомнить слова либертарианца Ноама Хомского, одного из крупнейших мыслителей современности: «Я всегда думал, что, если бы фашисты могли думать рационально, они создали бы государство вроде США». Америка уже давно, по большому счету, фашистское государство и выборы 16-го года эту тенденцию только подтверждают.

Понятно, что расистские взгляды, всегда присутствовали в мировоззрении определенной части американского общества. Есть они в среде консерваторов, группирующихся вокруг республиканской партии. Один из крупнейших представителей неоконсерваторов Патрик Бьюкенен, в своей книге — бестселлере «Смерть Запада — основной вызов», пишет: » В XIX-м столетии Европа колонизовала Африку, а в XXI веке Африка будет колонизовать Европу» Эти вызовы он адресует и Соединенным Штатам Америки. Есть достаточные основания считать, что такую позицию разделяет и Трампа. В общем, с моделью права, в современном понимании, основанном на либеральных ценностях, будут заканчивать. Вот какова позиция на этот счет Бьюкенена: » История показывает, что нет, и никогда не было абсолютно равных народов, культур и цивилизаций. Одни достигали величия регулярно, другие к нему вообще не приближались. Разнятся образы жизни, религии, идеи — равенства не найти нигде. Пожалуй, важнейший и самый красноречивый и убедительный довод- то, что нет и не может быть равенства среди идей. Мы можем сколько угодно убеждать детей, что гендерное различие — суть чисто умозрительное понятие, что все цивилизации. культуры, религии, государства равноправны — реальный мир объяснит им, что их обманывали. Запад — самая развитая цивилизация в истории человечества. Америка — самое развитое государство этой цивилизации, превосходящая прочих в экономическом, научно-техническом, военном отношениях. Американцы, составляя 4% мирового населения, обладают 30% мировой экономической и военной мощи, им попросту не пристало рассуждать о равноправии наций и государств».

Эта идеология — нет равенства в принципе, де-факто — существовала и раньше, но была прикрыта либеральной вывеской о том, что якобы есть равноправие, равные возможности, равные права. Теперь маски сброшены. Нет никаких равных прав. И, по-видимому, линия Трампа — эту иерархическую модель закреплять и воплощать в жизнь.

— Вардан Эрнестович, а теперь о фактическом празднике, который в России случился после победы Трампа. Есть ли основания для праздника?

— Вспоминается недавний Брекзит. Радовались тому, что Европа трещит по швам. Но в результате брекзита к власти пришли силы, например, Борис Джонсон, фактически министр иностранных дел, активный сторонник этого брекзита, идеолог, которому принадлежат россиефобские высказывания. Он призывал блокировать, закидывать пластиком российское посольство.

Конечно, есть отчасти основания для того, чтобы приветствовать победу Трампа. Клинтон, безусловно — это модель либеральной зачистки всего мира. Она и ранее, при Билле Клинтоне, и, входя в администрацию Обамы, была сторонником силовых решений. Она настаивала на бомбардировках Югославии, на силовом варианте в отношении Ливии, Сирии. Человек, судя по всему, больной и могущий запросто нажать и ядерную кнопку. Поэтому, конечно, в сравнении с Клинтон, какое-то удовлетворение есть. Но, спасет ли нас Трамп? Будет ли это принципиальное улучшение отношений? Появится ли для России какая-то новая перспектива?

Высказывается тезис: с демократами мы никогда не ладили, всегда конфликтовали, а вот с консерваторами отношения якобы всегда были хорошими. С чего это взято? Отношения России и США испортились еще до Обамы, они испортились при Буше, при республиканце, при консерваторе. И мюнхенская речь Путина, которая стала катализатором такой конфронтации, и конфликт в Осетии случились, когда Буш был во главе Соединенных Штатов Америки. А Рейган? Республиканец, консерватор — называл Советский Союз империей зла. А Джордж Буш старший? Ведь именно при нем был похоронен Советский Союз. Эйзенхауэр, Никсон, Форд — республиканцы. Сказать, что они как то иначе, чем демократы, строили отношения с Советским Союзом, очевидно, нельзя. И если проанализировать отношения к СССР, к России республиканцев и демократов, то особой любви у какой-то из этих групп не обнаружится.

Есть геополитический интерес у Соединенных Штатов Америки, есть Американский Большой проект мирового доминирования, мирового господства. В Стратегии Национальной безопасности США так и записано — мировое лидерство. Лидерство глобальное, во всех сферах осуществляемое. И республиканцы, и демократы в рамках этого Большого проекта, интересов США, американской гегемонии будут проводить эту линию. Будет проводить её и Трамп. Меняется лишь тактика. Если демократическая партия опирается в теории международных отношений на либеральные ценности, которые должны быть имплементированы во всем мире, то консерваторы — республиканская партия — предлагает в международных делах опираться на теорию реализма.

Приоритетными являются геополитические интересы, они ставятся выше приверженности либеральной идеологии и неважно под какой вывеской выступают Соединенные Штаты Америки или их союзники, важно, чтобы эти геополитические интересы были реализованы: хоть черта можно взять своим союзником, лишь бы он служил интересам США. Теория цивилизационных войн берется консерваторами за основу.

Цивилизации находятся в конфронтации друг с другом, а над всеми над ними находится сверхцивилизация Запада с центром в Соединенных Штатах Америки, которая получает дивиденды от цивилизационных войн, которые другие цивилизации ведут друг с другом.

Если бы Президентом США стала Х.Клинтон, то её политика в отношении России, исходя из теории цивилизационных войн, скорее всего, была бы следующая: столкнуть Россию с какой-то другой силой. Такой силой может выступить исламский фактор, возможна попытка испортить отношения России с Китаем. С кем столкнуть Россию — тут версий предостаточно. А какова политика Трампа в отношении наших конфликтов в Сирии и на Украине? «Очень дорогостоящая вещь — уничтожить ИГ и требует многих жизней, так пусть это делает за нас Россия», — говорит Дональд Трамп. И по Украине. «Это проблемы Европы. Пусть Россия и Европа разбираются за эту территорию». Явно, что это не поддержка российской стороны, это попытка создать конфронтационные очаги, куда будет втянута Россия.

— Вардан Эрнестович, следует ли России ждать изменений в политике санкций?

Допускаю, что санкции могут быть отменены. Может быть даже изображена попытка, как при Обаме, «перезагрузки». Как раз в момент этой «перезагрузки» США смогли утвердиться в Ливии. По большому счету под «флагом перезагрузки» Россия утрачивала свои геополитические позиции, а США их наращивала. Вполне вероятно, что и здесь будет использован тот же ход — новый вариант «дружбы». Наши экономические трудности не столько из-за санкций, а прежде всего, из-за низких цен на энергоносители. И кто сказал, что эти низкие цены не будут поддерживаться и далее.

И вот ещё одна мысль. Когда мы находимся в противостоянии с окружающим враждебным миром, появляются идеи, которые в режиме «дружбы с Западом», «перезагрузки» не могли быть артикулированы. Это тема импортозамещения, тема реиндустриализации. Готовится законопроект «О российской нации». Когда мы находимся в противостоянии с противником, режим подталкивается в направлении патриотизма. А если не будет этого противостояния, а будет опять, как в 90-е годы, имитация дружбы, как будет вести себя российская власть?

Большая поддержка Путина населением, в том числе, связана с этим фактором борьбы с внешним миром. Да, социально-экономическое положение достаточно тяжелое, но это объясняется тем, что мы противостоим внешнему врагу. А если социально-экономическое положение будет тяжелым, а врагу мы не будем противостоять, будет ли тогда поддержка политической власти? Большой вопрос. Если санкций не будет, будет ли тогда продолжен путь на импортозамещение, реиндустриализацию.

Самые большие проблемы начнутся не под санкциями, а когда санкции будут сняты. Можно, конечно, этих вызовов избежать, если действовать первым номером. А для этого нужно иметь собственный Проект. Я даже не исключаю такого тактического шага со стороны США — это предложение России поделить сферы влияния. К чему это может привести? К тому, что Россия ввяжется в очередной конфликт, попадет в «мышеловку», в стратегическую ловушку. США никогда не являлись другом и союзником России ни геополитически, ни идеологически. Они будут вести борьбу и в жесткой конфронтации и через имитацию дружбы, но подталкивая противника к принципиальным ошибочным решениям.

Еще одна важная тема. Последнее время в Европе и в других странах возникло восприятие России, Путина как защитника консервативных ценностей. Но с избранием Трампа это уже так не выглядит. Трамп становится главным инициирующим субъектом этого условно консервативного Проекта. Кто держит Проект, кто держит смысл проекта, тот и управляет, в значительной степени, миром, реализует этот проект. Вот характерные комментарии. Урбан: «Демократия еще жива». Один из соратников Марин Ле Пен по национальному фронту Флориан Филиппо: «Их мир распадается, наш начал строиться». Сама Марин Ле Пен: «Сегодня США, завтра — Франция». Эти силы, которые позиционируются с правой, консервативной идеологией защиты традиционных ценностей обрели нового лидера. И этот лидер — не Россия.

Конечно, мы вступаем в достаточно интересное для историка время. Вспоминается знаковая работа Ф.Фукуямы «Конец истории» начала девяностых годов, однако с выборами Трампа история возвращается. Причем США, самая сильная держава на сегодняшний день, оказывается актором создания исторического нарратива. Нынешняя Европа, так же как и Россия, оказались политически не готовы к такой роли. И это очень тревожно. Надо, конечно, иметь собственное видения будущего. И необходимо это будущее строить в соответствии с собственным Проектом и собственными ценностями.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


Источник / Source: New feed Трампа избрали… Что дальше?

Назад на Пальмиру!

От редакции «Россия навсегда»: Автор Александр Олегович Русин — публицист и блогер. Союз народной журналистики (Новосибирск).

***

Ну, а что еще остается делать, когда спустя 9 месяцев после триумфального освобождения Пальмиры — именно триумфального, растиражированного по всем каналам и воспетого из всех утюгов, по поводу которого даже организовали специальный концерт маэстро Гергиева в древнем амфитеатре, который опять же транслировали на весь мир… а сколько было репортажей о разминировании исторических достопримечательностей, о работе наших саперов в защитных костюмах на солнцепеке, о восстановлении разрушенных памятников древней архитектуры и так далее и тому подобное…

И вот, спустя 9 месяцев после всего этого приходится снова отбивать Пальмиру у боевиков. Правда не всю, а только окраины, которые успели занять отряды супостата, но все же.

Ключевое слово здесь — отбивать. Потому что боевики не просто атаковали Пальмиру и были отброшены, а заняли вполне определенные позиции, выгнав оттуда подразделения сирийской армии, после чего пришлось перебрасывать к Пальмире подразделения из района Алеппо, чтобы не потерять «триумфальное завоевание» целиком.

И ведь самое интересное, что военного значения Пальмира не имеет — только имиджевое.

И освобождали Пальмиру вовсе не потому, что она имела какое-то особо важное значение для победы над террористами вообще и над ИГИЛ в частности. Освобождали Пальмиру для того, чтобы показать ее по телевизору и убедить общественность в том, что осуществленный чуть раньше вывод основных сил ВКС РФ — это никакое не отступление, а плановое действие, потому что дальше сирийская армия может сама громить супостата, самое трудное позади, кризис миновал, дно пройдено, Путин ничего не слил… вот, Пальмиру освободили, процесс идет, ура, наши ломят — исламисты гнутся…

Для того и Гергиева послали проводить концерт — чтобы привлечь дополнительное внимание к освобождению Пальмиры и обозначить промежуточную победу.

По замыслу организаторов, «триумфальное освобождение с концертом» должно было стать в сирийской войне чем-то вроде освобождения Сталинграда в ходе Великой Отечественной с последующим маршем военнопленных, также показанным всему миру.

Освобождение Сталинграда и марш пленных солдат вермахта стали наглядной демонстрацией перелома в войне. Что-то подобное собирались продемонстрировать триумфальным освобождением и концертом в Пальмире российские стратеги.

Но между Пальмирой и Сталинградом оказалась ма-а-а-аленькая разница… Разница в том, что освобождение Сталинграда, в отличие от Пальмиры, имело большое военное-стратегическое значение. В том числе и за счет ликвидации значительных сил вермахта. Ничего подобного в Пальмире не было. И сам город военного значения не имеет и крупной группировки ИГИЛ там не было уничтожено. И еще разница в том, что Сталинград после его освобождения не пришлось отбивать у вермахта повторно, отвлекая на это силы с других направлений. А Пальмиру приходится.

Представьте себе, что через 9 месяцев после освобождения Сталинграда, то есть в ноябре 1943 года, советские войска вынуждены возвращаться, чтобы отбить у вермахта пригороды и не допустить взятия города целиком.

И вот эта разница между Сталинградом, который освободили и погнали супостата на запад, чтобы уничтожить гадину в ее логове, и Пальмирой, которую освободили и теперь защищают от регулярных набегов ИГИЛ, неся потери и отвлекая ресурсы с более важных в военном плане направлений — эта разница наглядно демонстрирует, насколько эффективно Россия помогает Дамаску и воюет с террористами «на дальних подступах».

Помогает-помогает, помогает-помогает…

В результате помогла освободить Пальмиру, которую сирийская армия теперь и защищать толком не может, потому что сил на все направления не хватает и отдать боевикам нельзя, чтобы не подмочить репутацию «самого влиятельного» друга и партнера.

И если в дальнейшем остатки ВКС РФ так же эффективно помогут остаткам сирийской армии освободить остатки Алеппо — получится скорее всего следующее: мобильные отряды ИГИЛ будут попеременно атаковать то Пальмиру, то Алеппо, а сирийская армия будет бегать туда-сюда, отбивая то одни пригороды от набега террористов, то другие. И кто кого загоняет в ходе такой войны — угадайте с двух раз.

Такая вот получилась помощь.

В русском языке подобная помощь называется медвежьей услугой. Впрочем, иной услуги от Кремля ожидать и не следовало, принимая во внимание главный символ Единой России.

И по этому поводу можно плакать и смеяться одновременно.

Потому что это и комично и трагично.

Трагикомедия. Смех сквозь слезы и слезы сквозь смех.

Триумфальный реквием для баяна с балалайками из блокадной Пальмиры в поддержку разрушенного Алеппо и наоборот.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


Источник / Source: New feed Назад на Пальмиру!

От идеологии глобального доминирования США никогда не откажутся

Автор Вардан Эрнестович Багдасарян — д.и.н., проф., зам. главы Центра научной политической мысли и идеологии.

***

Соединенные Штаты Америки — это Рим, модифицированная Римская империя. Римская империя в идеологической сущности данного имперского проекта несет месседж установления мирового политического господства. От этой идеологии США никогда не откажутся. В ее развертке и состоит суть американского исторического эксперимента.

Изначально он выстраивался на концепте богоизбранности переселенцев. Это эсхатологическая доктрина Града на Холме. Новый свет позиционировался как Новый Израиль. Движение новосветников несло идеологическое знамя американского избранничества. Когда американская эсхатология получила подтверждение в занятии США доминирующего положения в мире, это еще более усилило убежденность американцев в своей избранности. Не было ни одного американского президента, который не апеллировал к избранности США, к ее вытекающему из этой избранности особому правовому положению. И нет никаких оснований считать, что новый американский президент Дональд Трамп перечеркнет эту идеологическую преемственную линию. Он в меньшей степени, чем кто-либо другой. Трамп апеллирует к американской национальной традиции, а эта традиция выстроена на мессианской доктрине.

Доминирование США в мире является основой его процветания. Соединенные Штаты составляют ядро современной мир-системы и максимально пользуются своим положением. Можно определить это положение в качестве глобального социального паразитизма. И неужели Трамп настолько чудак, что пойдет на разрушение механизмов американского паразитирования? Такое разрушение нанесло бы столь существенный удар по потреблению американских граждан, что, вероятно, похоронило Соединенные Штаты. На сокращение потребления американцы не пойдут и будут прилагать все возможности, чтобы его не допустить.Если исходить из предположения, что Трамп не чудак, то он на разрушение модели американского доминирования не пойдет. Как президент, реализующий американский национальный проект, он, напротив, будет стремиться это положение США в мире еще более упрочить. Значит, все заявляемые трамповские новации есть не отказ от стратегии, а смена тактики. Стратагема американского глобального доминирования будет реализовываться и при Трампе, но реализовываться иначе, чем это было при Обаме, и могло быть при Клинтон. Иначе как?

Национальная безопасность США рассматривается в качестве угрозы любой общности, приближающейся по геополитической и геоэкономичноской мощности к мощности американской. Об этом неединожды писалось и говорилось. Об этом свидетельствуют и реалии глобальной политики с начала двадцатого столетия, включая опыт инициирования мировых войн. На настоящее время объективно противников (то есть общностей, потенциально способных бросить вызов гегемонии США) три — два экономических — Китай и Европа и один военный — Россия. Китай и Европа имеют примерно равный с США объем внутреннего валового продукта. Китай в перспективе ближайших лет, если темпы экономического роста будут сохранены, должен уйти в отрыв. Будут ли США смотреть на такую ситуацию сложа руки? Никогда. Они должны предпринять все возможное, чтобы остановить прорыв Поднебесной. И это они должны сделать немедленно, иначе будет поздно.

Обратимся теперь к риторике Трампа в отношении Китая. Фактически речь идет об экономической войне. И очевидно, что экономическая война не может быть эффективна без политических шагов и информационно-психологического воздействия. КНР на период трамповского президентства превращается в главного номинируемого соперника США. Приближается семидесятилетие Китайской Народной Республики — срок, по опыту, существования СССР, вызывающий определенные ассоциации. Выдержит ли Китай целевое американское давление, достаточен ли у него запас прочности? Большие сомнения. Китай имеет много точек уязвимости: абсолютная доминанта валюты — долларов и евро в структуре золото-валютных резервов; сверхвысокая зависимость экономики от внешней торговли; колоссальные диспаритеты региональной развитости; национально-конфессиональный, поддерживаемый извне, сепаратизм; социальное неравенство, прямо противоречащее публично заявляемой КПК идеологии социализма; наличие значительного корпуса кадров среди китайской элиты, получивших образование в странах Запада и симпатизирующих западным ценностям.

Европа традиционно рассматривается в качестве союзника США. Но это союзничество предполагает необходимость для американцев делиться с европейцами в плане распределения «золотомиллиардного пирога». Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти. Западная Европа сыграла свою роль, как союзник США, в их геополитическом противостоянии с Советским Союзом. И если бы в европейские страны не вошли американцы, туда бы вошли русские. После победы над СССР границы европейской общности существенно расширились. Расширение клуба «золотого миллиарда» далеко не всем пришлось по вкусу. Делиться благами с восточноевропейцами в условиях кризиса стало восприниматься в США как неоправданное расточительство. И вот уже Трамп предъявляет Европе претензию — за ядерный зонтик, обеспечиваемый членством в НАТО надо платить. Трамп в противоположность Клинтон поддержала Brexit, дав понять, что будет работать на развал ЕС. Разрушение Европейского Союза будет означать устранение второго мирового геоэкономического конкурента. Любая гео-система имеет свой центр и свою периферию. Евросоюз выстроен экономически вокруг Германии. На настоящее время она фактически лишена политической суверенности. Но будет ли такое положение и впредь неизменным? Гарантий такого рода никто не даст. Тем более, это относится к Германии, со всеми связанными с ней историческими ассоциациями. Очевидно, что сильная Европа, выстроенная вокруг Германии, США не нужна и европейское единство будет американцами демонтироваться.

Остается Россия… Замирение Трампа с российским политическим руководством вероятно. Но это замирение есть лишь тактический вопрос, с кем из своих противников США должны разбираться в какой очередности. Выступить одновременно против всех было бы стратегической ошибкой. При таком выступлении противники консолидируются, и тогда уже расклад сил будет уже не в пользу США. Обама полагал, что надо начинать с России. Той же точки зрения придерживалась и Клинтон. Однако додавить Россию не получилось. Внешнее давление вызвало обратный эффект консолидации российского общества. Россия стала огрызаться, предъявлять свою военную мощь и это выводило на самые высокие со времен Карибского кризиса риски. За спиной России стала обнаруживаться к тому потенциально экономическая подпорка в лице Китая. Формирование российско-китайского политического альянса — главный негативный для США итог президентства Обамы. И Трамп, по-видимому, сделает все возможное, чтобы этот альянс был расстроен.

Трамповская тактика — начать с Китая. Удавка изоляции, которую Обама пытался набросить на Россию будет, вероятно, ослаблена. Не исключено, что Трамп пойдет на договоренности с Россией по Украине и наверняка — по Сирии. Но ослабление санкций само по себе не приведет к подъему российской экономики. Российская экономическая рецессия определяется сегодня не столько санкциями (хотя и ими тоже), сколько низкими мировыми ценами на нефть. А цены при Трампе, по-видимому, упадут еще ниже. Будут, как он обещал, сняты ограничения на добычу нефти в США и ее экспорт. Выход на мировой рынок нового мощного экспортера не может не сказаться на подешевлении нефти. И если в условиях антироссийской информационной кампании и санкций россияне были готовы терпеть невзгоды, то большой вопрос — станут ли они их терпеть при исчезновении внешнего раздражителя. Рейтинг власти будет объективно в условиях деэскалации конфликта с США снижаться. И тут-то в развертке новой американской стратегии придет время геополитического демонтажа России.

То, что Трамп начнет с Китая означает лишь то, что меняется очередность наступления на Россию, а не упраздняется для нее сама угроза. Россия получает передышку. Такую передышку — тогда в два года получил Советский Союз в 1939 году.

Сумеет ли Россия сегодня воспользоваться предоставляемой передышкой? Чтобы этого не допустить, равно как и для ослабления других потенциальных противников, США будут провоцировать региональные конфликты с ее участием. В отдельных случаях российские внешнеполитические действия будут даже морально поддерживаться Вашингтоном. Почти наверняка ее попытаются втравить, в частности, в большой конфликт с новым исламским Халифатом. Будут стремиться предписать ей функцию мирового полицейского против мусульманского терроризма.

Для того, чтобы избежать попадания в новые, расставленные для нее стратегические ловушки, Россия должна иметь собственный проект миростроительства и действовать в соответствии с его ценностями и логикой. Необходимо научиться, или восстановить умение, вести игру в глобальной политике первым номером.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


Источник / Source: New feed От идеологии глобального доминирования США никогда не откажутся

Женя Гусева рассказала о причинах расставания со своим супругом. Видео

После нескольких лет идеального брака Гусевых, для зрителей настоящим шоком стала новость о разладе в их семье. Изначально большинство поклонников «Дома 2» были уверены, что проблемы между ребятами возникли из-за Виктории Романец. Впрочем, подобную версию категорически отвергает Антон, уверяя, что никакого романа с Викой у него нет, пишет сайт life-dom2.su.

Так, по заверениям ребят, причина неудачи их брака кроется в том, что между ними пропало взаимопонимание и доверие, без которых невозможно построить полноценную семью. Более того, Женя призналась, что с нетерпением ждет развода, чтобы с «чистого листа» начать свою новую жизнь.


Источник / Source: DOM2 Женя Гусева рассказала о причинах расставания со своим супругом. Видео

Эмбер Херд снова заговорила о домашнем насилии и призвала женщин не молчать

О желании Эмбер Херд развестись с Джонни Деппом стало известно весной этого года. Причин такого решения было две – пьянство актера и его склонность к домашнему насилию.

30-летняя актриса заявила, что время от времени муж ее поколачивал. Случалось этого преимущественно тогда, когда Депп был нетрезв. В доказательство своих слов Эмбер предоставила снимки, на которых она была изображена с синяками на лице.

Откровения Херд многим казались нелепицей, ведь все знают Джонни как добрейшего парня, который и мухи не обидит. На стороны Деппа встала как его бывшая семья в лице Ванессы Паради, так и многие коллеги, друзья.

эмбер

Казалось, тема с домашним насилием со стороны Джонни закрыта. Но Херд снова захотела об этом вспомнить. Эмбер написала письмо для декабрьского выпуска журнала Porter, в котором обратилась ко всем тем, кто находится в таком же положении, как и она когда-то. Эмбер обратилась к женщинам с призывом понять, что они не одиноки в своей проблеме. Херд считает, что проблема существует до тех пор, пока о ней не говорят. Нужно не бояться об этом рассказать и тогда пути решения найдутся сами собой: «Вы не одиноки. Быть может, вы страдаете одна за закрытыми дверями, но вы не одиноки! Вы должны знать это. Я хочу напомнить вам о вашей силе духа, помноженной на силу всех тех женщин, которые стоят молча позади вас — осознание этого позволило мне выйти из-за закрытых дверей, за которыми я была так долго».

Отметим, что никаких имен Эмбер не называла, тем не менее, человек, которого она имела в виду, был для всех очевиден: «Давайте начистоту, пусть эта правда тяжела и неприятна. Когда женщина начинает открыто говорить о перенесенных страданиях, насилии и несправедливости, с которыми ей пришлось столкнуться, то вместо помощи, уважения и поддержки она получает лишь критику. Ее воспринимают враждебно, сомневаются в ее истинных мотивах и игнорируют ее слова. Нужно большое мужество, чтобы продолжать стоять на своем. Отстаивать свою правоту нелегко, особенно в одиночку».

В завершении своего обращения Херд заявила, что она некоим образом не хотела прославиться как женщина, которая узнала силу кулаков своего мужа, она не хотела быть жертвой. Но она хотела, чтобы правда восторжествовала, какой бы неприятной она ни была.

Напомним, несколько месяцев проведя в зале суда, Депп и Херд решились на мирное урегулирование конфликта. Джонни согласился выплатить Эмбер 7 миллионов долларов отступных, которые Херд пообещала перечислить на благотворительность.


Источник / Source: show biznes Эмбер Херд снова заговорила о домашнем насилии и призвала женщин не молчать

Алиана Устиненко не всем готова поделиться с подписчиками

Некоторые люди так любят лезть в душу, копаться в ней, обсуждать, высказывать своё «объективное мнение» и «конструктивную критику». « А почему она улыбается на фото?», «А почему она с ребёнком в детском центре гуляет?», «А почему она не закрылась дома, а выкладывает фотографии в Инстаграм, работает и ведёт эфиры?»

Я не обязана открывать всем душу. Я не обязана тут показывать все моменты своей жизни. Бывают такие моменты, когда хочется поделится со всеми, как плохо, как невыносимо. А бывает хочется закрыться в свой кокон. Не показывать свои слабые места, это тоже неправильно. Больше никто не увидит моих слез. Моё это моё, когда я с собой наедине. Даже близкие не все знают, что творится у меня на душе. Понимают лишь немногие.

Алиана Устиненко не всем готова поделиться с подписчиками

А тут в Инстаграме, не всегда мои эмоции, как есть на самом деле. Тут работа, Реклама, семья и лишь частичка жизни, та что я хочу приоткрыть. Я не вру, но иногда не договариваю, лишь то, чем я не готова делиться. Простите, но это так. Зато я говорю честно. А не как другие, показывают в Инстаграме. какая крепкая семья, сильная любовь, много денег, Цветы, телефоны, путешествия и тд. А в жизни совсем по-другому. В жизни идеально не бывает. Жизнь — это жизнь.
Всем добра и мира. И пусть вас хранит Господь.

[Автор: Алиана Устиненко]


Источник / Source: DOM2 Алиана Устиненко не всем готова поделиться с подписчиками

Названы номинанты на «Золотой глобус»

В январе 2017-го состоится 74-ая по счету церемония вручения премии «Золотой Глобус», которая ежегодно присуждается лучшим из лучших за заслуги в области кинематографа и телевидения.

До торжества остался грубо говоря месяц, а значит сейчас самое время, чтобы назвать главных претендентов на статуэтку.

Лидером по количество номинация стали «Ла-Ла-Лэнд» и «Лунный свет» — мюзикл Дэмьена Шазелла с Райаном Гослингом и Эммой Стоун в главных ролях получил 7 номинаций, а картина Барри Дженкинса — шесть.

ленд

В телевизионных номинациях лидируют «Американская история преступлений» и «Ночной администратор» (по четыре номинации).

Особую награду получит в этом году Мэрил Стрип. Актриса удостоена почетной награды имени Сесиля Б. Де Милля за жизненные достижения в области кинематографа.

Отметим, что список номинантов во многом совпадает со списком Critic’a Choice Award, премии которого были розданы в минувшие выходные.

Полный список претендентов на «Золотой глобус» выглядит так:

Лучшая драма

«Лунный свет», Moonlight
«Манчестер у моря», Manchester by the Sea
«Лев», Lion
«Скрытые фигуры», Hidden Figures
«По соображениям совести», Hacksaw Ridge
«Любой ценой», Hell or High Water

Лучшая комедия или мюзикл

«Ла-ла-ленд», La La Land
«Женщины ХХ века», 20th Century Women
«Флоренс Фостер Дженкинс», Florence Foster Jenkins
«Синг Стрит», Sing Street
«Дэдпул», Deadpool

Лучшая мужская роль (драма)

Кейси Аффлек, «Манчестер у моря»
Дензел Вашингтон, «Ограды»
Джоэл Эдгертон, «Лавинг»
Эндрю Гарфил, «По соображениям совести»
Вигго Мортенсен, «Капитан Фантастик»

Лучшая мужская роль (комедия или мюзикл)

Райан Гослинг, «Ла-ла-ленд»
Хью Грант, «Флоренс Фостер Дженкинс»
Колин Фаррелл, «Лобстер»
Райан Рейнольдс, «Дэдпул»
Джона Хилл, «Парни со стволами»

Лучшая женская роль (драма)

Натали Портман, «Джеки»
Эми Адамс, «Прибытие»
Джессика Честейн, «Мисс Слоун»
Рут Нега, «Лавинг»
Изабель Юппер, «Она»

натали

Лучшая актриса (комедия или мюзикл)

Эмма Стоун, «Ла-ла-ленд»
Аннетт Бенинг, «Женщины ХХ века»
Мерил Стрип, «Флоренс Фостер Дженкинс»
Хейли Стейнфелд,»Семнадцатилетний рубеж»
Лили Коллинз, «Правила побоку»

Лучший актер второго плана

Махершала Али, «Лунный свет»
Дев Патель, «Лев»
Джефф Бриджес, «Любой ценой»
Саймон Хелберг, «Флоренс Фостер Дженкинс»
Аарон Тейлор-Джонсон, «Под покровом ночи»

Лучшая актриса второго плана

Виола Дэвис, «Ограды»
Мишель Уильямс, «Манчестер у моря»
Наоми Харрис, «Лунный свет»
Николь Кидман, «Лев»
Октавия Спенсер, «Скрытые фигуры»

Лучший актер сериала (драма)

Рами Малек, «Мистер Робот» (USA)
Мэттью Риз, «Американцы» (FX)
Боб Оденкерк, «лучше звоните Солу» (AMC)
Билли Боб Торнтон, «Голиаф»Amazon)
Лив Шрайбер, Рэй Донован (Showtime)

Лучшая актриса сериала (драма)

Вайнона Райдер, «Очень странные дела» (Netflix)
Клер Фой, «Корона» (Netflix)
Эван Рэйчел Вуд, «Мир Дикого Запада» (HBO)
Катрина Балф, «Чужестранка» (Starz)
Кери Рассер, «Американцы» (FX)

Лучший актер сериала (комедия или мюзикл)

Дональд Гловер, «Атланта» (FX)
Гаэль Гарсиа Берналь, «Моцарт в джунглях» (Amazon)
Энтони Андерсон, «Черноватый» (ABC)
Джеффри Тэмбор, «Очевидное» (Amazon)
Ник Нолти, «Грейвс» (Epix)

Лучшая актриса сериала (комедия или мюзикл)

Джулия Луи-Дрейфус, «Вице-президент» (HBO)
Иса Рэй, «Белая ворона» (HBO)
Рэйчел Блум, «Чокнутая бывшая» (CW)
Джина Родригез, «Девственница» (CW)
Трэйси Эллис Росс, «Черноватый» (ABC)
Сара Джессика Паркер, Развод (HBO)

Лучший телевизионный сериал (драма)

«Игра престолов», Game of Thrones (HBO)
«Очень странные дела», Stranger Things (Netflix)
«Корона», The Crown (Netflix)
«Мир Дикого Запада», Westworld (HBO)
«Это мы», This Is Us (NBC)

Лучший режиссер

Дэмьен Шазелл, «Ла-ла-ленд»
Кеннет Лонерган, «Манчестер у моря»
Барри Дженкинс, «Лунный свет»
Том Форд, «Под покровом ночи»
Мел Гибсон, «По соображениям совести»

Лучшая песня

How Far I’ll Go, «Моана»
Can’t Stop the Feeling!, «Тролли»
Faith, «Зверопой»
City of Stars, «Ла-ла-ленд»
Gold, «Золото»

Лучший мини-сериал или фильм для ТВ

«Американская история преступлений», The People v. O.J. Simpson: American Crime Story (FX)
«Ночной администратор», The Night Manager (AMC)
«Однажды ночью», The Night Of (HBO)
«Костюмер», The Dresser (Starz)
«Преступление по-американски», American Crime (ABC)

том

Лучший анимационный фильм

«Кубо. Легенда о самурае», Kubo and the Two Strings
«Моана», Moana
«Зверополис», Zootopia
My Life as a Zucchini
«Зверопой», Sing

Лучший фильм на иностранном языке

«Она», Elle (Франция, Германия, Бельгия)
«Божественные», Divines (Франция)
«Тони Эрдманн», Toni Erdmann (Германия, Австрия, Румыния)
«Неруда», Neruda (Чили, Испания, Франция, Аргентина)
«Коммивояжер», The Salesman (Южная Корея)

Лучший сценарий

«Манчестер у моря»
«Лунный свет»
«Под покровом ночи»
«Ла-ла-ленд»
«Любой ценой»

Лучший сериал (комедия)

«Очевидное» (Transparent), Amazon
«Атланта» (Atlanta), FX
«Вице-президент», (Veep), HBO
«Черноватый», (Black-ish), ABC
«Моцарт в джунглях», (Mozart in the Jungle), Amazon

Лучший актер телефильма/мини-сериала

Кортни Б. Вэнс, «Американская история преступлений» (The People v. O.J. Simpson: American Crime Story), FX
Риз Ахмед, «Однажды ночью», (The Night Of), HBO
Джон Туртурро, (The Night Of), HBO
Том Хиддлстон, «Ночной администратор» (The Night Manager), AMC
Брайан Крэстон, «До самого конца», (All the Way), HBO


Источник / Source: show biznes Названы номинанты на «Золотой глобус»

Малый бизнес: не бояться своих желаний

Малый и средний бизнес в общей массе пока далек от стабильного наращивания кредитного портфеля. Однако уже можно отметить появление новых тенденций развития в среде предпринимателей, усвоивших уроки кризиса, и одной из них становится участие в государственном и крупном корпоративном заказе

Несмотря на широко анонсированные в течение 2016 года меры поддержки отечественного малого и среднего предпринимательства, до сих пор не удалось добиться перелома негативного тренда в сокращении размеров кредитного портфеля малых и средних компаний. По данным Банка России, в целом по стране совокупная задолженность предпринимателей перед банками за девять месяцев 2016 года снизилась до 4 082 635 млн руб­лей (с 4 271 559 млн руб­лей на начало года). Суммы, доведенные до бизнеса посредством программ МСП-банка — а они измеряются десятками миллиардов руб­лей, — пока не играют существенной роли в общей картине, и остается лишь надеяться, что они, поддерживая наиболее качественные проекты, обеспечат в будущем и количественный рост бизнес-показателей МСП. Пока же налицо продолжающееся снижение кредитной активности российского предпринимательства, которое прямо коррелирует с его деловой активностью — при этом Сибирь повторяет общефедеральные тенденции спада кредитного портфеля МСП.

Ростки роста на фоне спада

Тем не менее, представители кредитных организаций достаточно оптимистично оценивают процессы, происходящие в сегменте МСП. Руководитель корпоративного филиала ВТБ в Новосибирске Вячеслав Брюханов, анализируя отсутствие роста кредитного портфеля в федеральном и регио­нальном масштабах при наличии активно действующих мер государственной поддержки делает вывод — на фоне пока продолжающегося снижения объемов банковских заимствований прослеживается и противоположный тренд в виде наращивания активности тех компаний МС, которые сумели пережить кризисный период, сохранив при этом достаточный запас прочности для дальнейшего развития. Схожую точку зрения демонстрирует и директор розничного бизнеса банка «ГЛОБЭКС» (Группа Внешэкономбанка) Мария Воронина, которая видит оживление в секторе кредитования малого и среднего бизнеса, несмотря на непростую экономическую ситуацию. При этом банкир акцентирует внимание на том, что потребность в привлечении заемных средств возникает у активных предпринимателей — в этом случае у банков есть возможность поддержать бизнес как собственными средствами, так и по госпрограммам.

 «В начале года ситуация в экономике не располагала к росту деловой активности — кредитные ставки были фактически заградительными для бизнеса, сроки выхода из неопределенности не поддавались прогнозированию, велика была опасность дальнейшего ухудшения обстановки», — вспоминает заместитель директора по кредитованию малого бизнеса Сибирской регио­нальной дирекции банка «Открытие» Максим Лунев. Однако, по его наблюдениям, начиная со второго квартала бизнес начал приспосабливаться к новой реальности и искать возможности для развития. Начальник кредитного управления Банка «Левобережный» Екатерина Аникеева приводит экспертные оценки: если в первом квартале 2016 года спрос на кредиты оценивался экспертами на уровне 11–12% от размера клиентской базы, то начиная со второго квартала отмечается повышение спроса до 15–16%, при этом наибольшее влияние оказывает рост спроса на краткосрочные кредиты, спрос на финансирование инвестиционных проектов пока незначителен.

Кто ищет, тот всегда найдет

Процессы, наблюдаемые банкирами, говорят не только о постепенной нормализации рынка МСП, но и о существенном его переделе. Те предприятия, которые и в лучшие годы не были ориентированы на краткосрочные маржинальные бизнес-процессы, а своевременно инвестировали в технологии, диверсифицировали рынки сырья и сбыта, ставили перед собой задачи оптимизации себестоимости — смогли с наименьшими потерями пройти испытание кризисными годами. Именно они сейчас стоят на «низком старте» в готовности не только расширять собственный бизнес — в том числе за счет наращивания оборотных и инвестиционных заемных ресурсов — но и занимать освободившиеся рыночные ниши.

Именно «активные предприниматели», сумевшие сохранить свой потенциал без использования в последние годы сторонних источников финансирования, имеют в настоящее время наибольшие шансы пройти сквозь жесткое, но справедливое банковское «сито» на пути к кредитным ресурсам на разумных, по современным рыночным меркам, условиях. Сегодня, считает Начальник управления маркетинга Банка «Акцепт» Вероника Сергеева, кредиты для малого бизнеса действительно стали доступнее — можно получить займы от 200 тыс. руб­лей по ставке от 13% годовых до 10 лет, в том числе и на цели рефинансирования кредитов в других банках. Также клиенты имеют возможность привлечь поручительство регио­нальных Фондов поддержки малого бизнеса в размере до 70% от суммы кредита.

При необходимости привлечения инвестиционных ресурсов их стоимость для компаний малого и среднего бизнеса может быть еще ниже — условием для этого является соответствие бизнес-проекта условиям господдержки в лице Корпорации МСП или МСП-Банка. При этом Максим Лунев оценивает нижнюю границу ставок для кредитования малого и среднего бизнеса величиной 10,6% при среднерыночной процентной ставке до 15% для малого бизнеса и 14% — для среднего. Однако он же признает: у небольших компаний бизнес-проекты в 90% случаев не соответствуют предъявляемым требованиям, содержат ошибки в расчетах, оценках рисков, спроса, экономической эффективности и т.д. Поэтому банк является для предпринимателей и финансовым консультантом при формировании бизнес-плана, делится опытом заместитель директора по кредитованию малого бизнеса.

Большие квоты малому бизнесу

Но не кредитом единым жив современный малый и средний бизнес. Снижение спроса представляет собой проблему не меньшую, чем недостаток финансирования — хотя бы потому, что рынок спроса определяет потребность в привлечении заемных средств. Не стоит уповать лишь на поступательное восстановление отечественной экономики, и на сопровождающее его возобновление платежеспособности. Но стоит вспомнить, что в отличие от малого предпринимательства, корпоративный бизнес, включая госкомпании, перенес последние два года заметно легче — что бы ни говорилось о лучшей адаптации МСП к меняющимся условиям. И сегодня в кооперации с крупным государственным и корпоративным заказчиком заключен существенный потенциал развития отечественного малого и среднего бизнеса. Благо, объемы такого сотрудничества уже не отдаются на откуп самим корпоративным заказчиком, а достаточно жестко прописываются в регламентирующих документах.

Для оценки такого потенциала достаточно вспомнить, что доля самого госзаказа в России достигла 30 триллионов руб­лей — это четверть ВВП страны. По словам председателя комитета поддерж­ки и развития малого и среднего предпринимательства мэрии города Новосибирска Максима Останина, в «Стратегии развития малого и среднего предпринимательства до 2030 года», принятой летом этого года, предполагается постепенное увеличение квот на закупки у малого и среднего предпринимательства — с 18% в 2016 году до 25% в 2018 году, а компании с госучастием должны расширить долю прямых закупок у МСП с 10 до 15%.

Председатель новосибирского областного отделения организации «Опора России» Сергей Соколов уверен, что эти цифры взвешены и вполне достижимы, а потенциал малого и среднего предпринимательства достаточно велик — качество и объемы МСП вполне устраивают крупного заказчика. При этом как государство, так и сами предприниматели имеют очевидные экономические преимущества от такого сотрудничества. Появляется прозрачность и конкуренция, что обеспечивает оптимальные цены и экономию расходов бюджета, а бизнес, со своей стороны получает гарантированные платежи за выполненные работы. «Когда заключается контракт, в бюджете резервируются необходимые средства для его оплаты», — поясняет Сергей Соколов. Он не скрывает, что по некоторым муниципалитетам — в частности, Сибирского федерального округа — есть вопросы, связанные с преднамеренным затягиванием приемочных документов, но все же не сомневается — «это больше проблемы технологии, нежели массовое явление».

Однако член регио­нального штаба общероссийского народного фронта ОНФ, активист проекта «За честные закупки» Александр Стефанов считает: потенциал МСП в существующих условиях все же невелик. «Это, к сожалению, вытекает из самой сути закона о контрактной системе и текущего экономического положения. Так, по закону, критерием отбора является цена, что провоцирует поставщиков опускаться до уровня себестоимости продукции. Работая по себестоимости, вместо развития предприятие получает стабильную стагнацию, что и будет происходить в ближайшее время» — рассуждает активист ОНФ.

Председатель комитета поддержки и развития малого и среднего предпринимательства мэрии города Новосибирска.

Госзаказ не для нас?

И все же масштабы открывающегося рынка впечатляют, но он не распахивает широко свои двери для всех желающих. Система госзакупок через проведение открытых конкурсов — достаточно естественный фильтр для выявления предпринимателей, не только желающих, но и имеющих возможность исполнения заключенных контрактов. К сожалению, именно формальный этап подготовки конкурсной документации зачастую становится камнем преткновения для малого бизнеса на пути к государственным контрактам. И нельзя не признать — участие в таких конкурсах требует определенного уровня финансовой грамотности и умения работать с документами, включая строгое соблюдение последовательности и сроков их предоставления. Еще один аспект раскрывает Сергей Соколов, признавая: сегодня предпринимателям зачастую мешает настороженность при оценке госзакупок в роли канала собственного сбыта. «У многих есть стереотип, что там уже все предрешено и заранее определен победитель. Но практика показывает иное — есть немало примеров, когда реальные предприниматели с нуля выигрывают контракты и делают поставки, получая за это деньги» — убежден председатель новосибирского отделения «Опоры России».

Александр Стефанов все же считает — основным препятствием для МСП на пути участию в госзаказе является непрозрачность процедуры конкурсного отбора и субъективный подход заказчиков к «чужим» поставщикам. «Возможностей и способов у недобросовестных заказчиков ограничить условия равной конкуренции множество, и основной причиной является желание заказчика не только реализовать закупку, но и получить за это дополнительные выгоды», — убежден член регио­нального штаба ОНФ. По его мнению, реальную возможность этому противостоять дает публичность нарушений или злоупотреблений, выявляемых в рамках общественного контроля. «Однако все это будет напоминать битву с бесконечно отрастающими головами гидры до тех пор, пока у заказчиков не появится мотивация экономить», — делает он окончательный вывод.

Вполне естественно и желание заказчика обезопасить себя на случай форс-мажора — и тут на сцену вновь вступают банки. Вероника Сергеева, говоря о поддержке представителей МСБ в госзаказе, упоминает предоставление гарантий на обеспечение госконтрактов и на участие в аукционах по госзакупкам, а также выдаваемые беззалоговые кредиты. Сергей Соколов, со своей стороны, призывает сделать банковские гарантии более доступными, имея в виду не только их стоимость, но и необходимость информирования предпринимателей обо всех нюансах технологии получения гарантий.

Вопросы повышения финансового образования предпринимателей, их информированности, защиты прав и интересов в сфере госзакупок сегодня выходят на первый план мероприятий, призванных обеспечить массовое участие малого и среднего бизнеса в системе государственного и крупного корпоративного заказа. Это было особо отмечено в ходе недавно прошедшего Форума малого и среднего предпринимательства «Сделано в Новосибирске». В резолютивной части решений Форума отражено немало рекомендаций регио­нальным властным органам — от антимонопольной службы до министерства финансов и налоговой политики — направленных на повышение уровня взаимодействия реального бизнеса с властными структурами. Да, сегодня уже можно уверенно говорить о действующих технологиях участия МСП в госзаказе, и, безусловно, наполнение этой системы реальными заявками и исполненными контрактами — дело самого бизнеса. Но содействие административных органов совместно с общественными организациями способно придать этому процессу требуемое ускорение, столь необходимое на сегодняшнем этапе.


Источник / Source: New feed Малый бизнес: не бояться своих желаний

Роснефть: Путин сорвал большой куш (Bloomberg, США)

Неожиданная сделка, в рамках которой консорциум компании Glencore и катарского суверенного фонда приобрели 19,5% российской государственной нефтяной компании «Роснефть», окажет серьезное воздействие на геополитику Ближнего Востока, внутреннюю политику России и нефтяной рынок. Президент России Владимир Путин и его давний соратник, глава «Роснефти» Игорь Сечин, извлекли огромную выгоду, несмотря на то, что акции были проданы со скидкой от их рыночной цены.

Приватизация «Роснефти» была намечена на этот год по двум причинам, финансовой и политической. России необходимо было покрыть дефицит бюджета, ставший результатом низких цен на нефть, а Путин испытывает отвращение к быстрому росту государственного долга, особенно когда ситуация на рынке долговых обязательств не слишком благоприятная. Однако, вероятнее всего, Путину было гораздо важнее продемонстрировать неэффективность западных санкций против России.

Эти санкции напрямую не запрещают европейским и американским инвесторам принимать участие в процессе приватизации. Однако они заставляют инвесторов соблюдать осторожность. На протяжении большей части этого года казалось, что сделка с «Роснефтью» не позволит достичь поставленной политической цели. Компании из Китая и Казахстана фигурировали в списке потенциальных покупателей. Однако считалось, что, скорее всего, «Роснефть» в конечном итоге сама купит свои акции, чтобы в российский бюджет поступили нужные 700 миллиардов рублей (11 миллиардов долларов), и что в следующем году будет сделана еще одна попытка предложить акции иностранным инвесторам.

Это было бы крайне унизительным итогом, хотя у «Роснефти» есть для этого средства: в конце сентября в распоряжении компании было 19 миллиардов долларов. Сечину пришлось бы спасать ситуацию.

Дурная слава Сечина в России превосходит дурную славу любого другого соратника Путина. Хотя он работал на правительство России на протяжении всей своей карьеры, перейдя в «Роснефть» только в 2012 году, он является сказочно богатым человеком и очень жестко защищает свои интересы. Недавно он подал в суд на деловое издание «Ведомости» (где я работал редактором) за публикацию статьи о его роскошном доме в Подмосковье, заставив издание уничтожить все оставшиеся копии и убрать эту оскорбительную статью с сайта. Также через суд он заставил «Новую газету» удалить статью о его яхте, названной «Принцесса Ольга» в честь его молодой жены. В настоящее время «Роснефть» подала 3-миллиардный иск на другое информационное издание, РБК — кстати, у РБК попросту нет таких средств — за статью, в которой описывались подробности запланированной приватизации.

Привычка Сечина к роскошной жизни и стремление помыкать СМИ не соответствуют нынешним предпочтениям Путина в отношении членов его ближайшего окружения, от которых он требует оставаться незаметными и возвращать переживающей трудные времена стране то, чем она их наградила. В прошлом году близкий соратник Путина Владимир Якунин был уволен с поста главы РЖД: по слухам, его привычка потакать своим желаниям начала причинять неудобства.

В своем послании Федеральному Собранию, с которым Путин выступил на прошлой неделе, Путин сделал особое предупреждение: «Борьба с коррупцией – это не шоу». Путин не хочет, чтобы коррупция в его правительстве и члены его ближайшего окружения становились предметами обсуждения. Он просто хочет, чтобы россияне знали, что никто не застрахован от наказания.

Между тем, Сечин не явился в Кремль, чтобы послушать послание президента Федеральному Собранию, что было довольно необычно. Он уже несколько недель пропускал важные заседания в Москве, совершая важные заграничные поездки, чтобы заключить такую сделку по приватизации, которая ни у кого не вызовет усмешки. Он бы не стал стараться так усердно, если бы его положение было более надежным. Но теперь он вернулся победителем. В отличие от Якунина, он сумел спасти свою репутацию, став человеком, который отдал стране больше, чем от нее получил.

Когда Путин публично поздравил его с заключением сделки, Сечин показал, что он знает свое место: «С учетом сложнейшей внешнеэкономической конъюнктуры и крайне сжатых для подобных проектов сроков докладываю Вам, что заключенная сделка стала возможной только благодаря Вашему личному вкладу, поддержке, которую мы получали от Вас в ходе этой работы».

Личный вклад Путина, возможно, действительно был значительным. Катар нельзя назвать традиционным союзником России. До начала этого года отношения между этими странами были напряженные, и они официально находятся на противоположных сторонах сирийского конфликта. Тем не менее, в январе эмир Катара Тамим бин Хамад Аль Тани (Tamim bin Hamad Al Thani) посетил Москву и два часа беседовал с Путиным. Эта встреча прошла за закрытыми дверями, однако мы вполне можем догадаться о ее содержании. Катар в крайней степени заинтересован в окончании сирийской войны, потому что он хочет поставлять газ в Европу через трубопровод, который в идеале должен пролегать через территорию Сирии. Это противоречит интересам России, которая является главным поставщиком газа в Европу, и вовлеченность России в дела региона делает этот план менее реалистичным. Однако, хотя Путин тесно сотрудничает с Ираном в Сирии, он не хочет откровенной конфронтации с государствами Персидского залива: он заинтересован в их инвестициях и готов обсуждать с ними послевоенное будущее Сирии.

Президент РФ Владимир Путин и главный исполнительный директор ПАО «НК «Роснефть» Игорь Сечин

Европейские банкиры, которые до недавнего времени с подозрением относились к сделкам с участием России, особенно ее государственных компаний, теперь имеют меньше оснований опасаться санкций. Учитывая то, что Франсуа Фийон (Francois Fillon), ярый противник санкционного режима, стал главным фаворитом предвыборной гонки во Франции, а Дональд Трамп скоро вступит в должность президента США, есть все основания ожидать, что в скором времени санкции будут смягчены. Итальянский банк Intesa Sanpaolo пошел на определенный риск, согласившись в мае стать консультантом в приватизации «Роснефти», однако когда он согласился предоставить Glencore большую часть займа для покупки пакета акций «Роснефти», он уже рисковал гораздо меньше.

Название Glencore под сделкой стало приятным бонусом для Путина и Сечина. Этот сырьевой трейдер, хотя он и базируется в Швейцарии, является крупным игроком на западном рынке. Для рынков это стало важным сигналом того, что его руководитель Айван Глазенберг (Ivan Glasenberg) делает ставку на российское предприятие, и после известий о заключении сделки акции «Роснефти» выросли в цене.

Glencore заявляет, что он тратит только 300 миллионов евро из собственных средств, хотя в консорциуме с катарским фондом у них равные доли. Остальную часть средств предоставляет банк Intesa, но это договоренность без права регресса, так что в финансовом отношении он рискует только своими вложениями в акции. Кроме того, этот трейдер заключил новую сделку на продажу 220 тысяч баррелей нефти «Роснефти» в день — это больше, чем те 190 тысяч баррелей в день, которые были прописаны в соглашении 2013 года, истекающем в следующем году. Такое увеличение объемов поможет Glencore наладить торговлю нефтью и поможет России отблагодарить крупных сырьевых трейдеров — Glencore, Trafigura, Vitol — которые дали ей возможность экспортировать нефть в период санкций.

Акции «Роснефти» были проданы со скидкой от их рыночной цены, хотя Сечин сообщил Путину, что это был наиболее приемлемый вариант. Что касается средств, которые должны поступить в российский бюджет — самый очевидный результат сделки и главная причина ее заключения — Сечин вложил в него немного меньше  средств, чем требовалось. Если размеры сделки составляют 10,2 миллиарда евро, как заявили представители Glencore, а не 10,5 миллиардов евро, как Путин сказал во время поздравлений, Россия получит 697 миллиардов рублей, то есть на 3 миллиарда меньше, чем предполагалось.

Но разве деньги имеют какое-то значение, когда перспективы настолько масштабны. Политические ставки Путина сыграли, и Россия постепенно начинает оправляться от тех невзгод, которые преследовали ее последние два года.

Автор: Леонид Бершидский

Оригинал публикации: Why Putin Scores Big With the Rosneft Deal

ИноСМИ

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


Источник / Source: New feed Роснефть: Путин сорвал большой куш (Bloomberg, США)

Европейский союз теряет свои скрепы

Пишет Александр Васильев – латвийский политолог, директор международного общества «Балтийский форум»:

Неспокойно что-то стало в королевстве общеевропейском. Лихорадит его. Сначала как-то в одночасье померкло былое стабильное германо-французское партнёрство – тандем равных и великих. Именно он был совсем недавно надёжным локомотивом уверенного развития и процветания Евросоюза. Потом в июне 2016 года случился Brexit. И многим в ЕС стало казаться, что подломились главные столпы стабильности, заложенные в его фундамент ещё отцами-основателями.

Турбулентность нарастает

Уж если председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявляет, что ЕС находится в экзистенциальном кризисе, вряд ли можно сомневаться, что союз с трудом сохраняет единство.

Хватает в ЕС проблем масштабом и поменьше. Застопорились президентские выборы в Австрии. Неслыханное дело – там вдруг не стало гарантий проведения честных выборов! Испания уже сравнительно давно живёт без правительства. Как несколько ранее без своего Кабинета министров более полугода просуществовала двухобщинная Бельгия.

Серьёзные финансовые трудности испытывает банковская система Италии. И вряд ли это обстоятельство станет хорошим фоном для задуманной итальянским премьером Маттео Ренци реформы – оптимизации государственного управления.

Всё громче звучат диссидентские голоса центральноевропейских стран Вышеградской группы – Чехии, Словакии и Польши. И верховодит в группе венгерский премьер-министр Виктор Орбан, никак не укладывающийся в политкорректные стандарты европейского лидера. Основная видимая причина их недовольства – не решённая в ЕС проблема массового наплыва беженцев. Но всё больше на первый план выходит их эгоистичное желание сохранить, а если получится, то и приумножить дотационный поток из Брюсселя, но при этом максимально самоустраниться от принятия на себя каких-либо обязательств. Общий посыл «вышеградцев» предельно прост: дайте денег и отстаньте от нас!

Нарастающая турбулентность внутриевропейской жизни на дальний план отодвинула финансовые проблемы Греции. А именно они ещё три-четыре года назад более всего волновали европейцев. Проблемы гигантских греческих долгов до сих пор так и не удалось разрешить, но их казавшиеся ранее угрожающими многомиллиардные объёмы как-то съёжились, скукожились на фоне других евросоюзовских неурядиц последнего времени.

Момент истины для Германии

Канцлер Германии Ангела Меркель признала свою вину в поражении Христианско-демократической партии (ХДС) на выборах в столичный парламент. Набрав 17,6%, ХДС показала худший результат в Берлине с момента объединения Германии.

Впрочем, кое-кто посчитал, что нет худа без добра. И все проблемы объединённой Европы в состоянии решить единственная оставшаяся в ЕС реальная сила – германский гегемонизм. Пришло наконец его время!

Беда только в том, что ФРГ поздней Ангелы Меркель уже не та, что раньше. Нет прежней уверенности в своей силе и правоте – ни у неё самой, ни у Германии в целом.

Инициированный, наверное, понятной только мадам канцлерин логикой, призыв многим сотням тысяч беженцев с опалённых войнами Ближнего Востока и севера Африки переселиться на ПМЖ в дорогой её сердцу фатерланд показал многие его ахиллесовы пяты и диспропорции развития.

На одном полюсе – горячее желание германских транснациональных компаний, таких как Siemens или Bayer, отхватить свой лакомый кусок в общемировом процессе глобализации. На другом – недовольство своей жизнью немецких бюргеров. Особенно на сравнительно недавно приобретённых восточных землях. И вновь стало ясно, что за более чем четверть века со дня воссоединения Германии проблему неравенства «весси» и «осси» решить так и не удалось!

В этих условиях само избрание Ангелы Меркель, самой влиятельной женщины планеты по мнению авторитетного журнала Time, на пост главы германского правительства в 2017 году может оказаться под большим вопросом. И последнее по времени тому свидетельство – провал христианских демократов на выборах в Берлине в прошлое воскресенье.

И если Ангела Меркель в четвёртый раз и станет канцлером Германии, то будет это не результатом её силы и непререкаемого авторитета в немецком обществе, а скорее свидетельством слабости и блеклости её политических конкурентов: и теряющих одну позицию за другой партнёров по «большой коалиции» – германских социал-демократов, и левых с «зелёными». И не вошедших ещё в полную свою силу непримиримых оппозиционеров из антимигрантского движения «Альтернатива для Германии». Впрочем, последних можно обвинить скорее в излишнем радикализме, чем в пассивности и недостатке напора.

Три проблемы

Европейский Союз на грани раскола или даже полного исчезновения, пишут мировые СМИ. И дело не только в проблеме беженцев.

Слабость нынешней Европы, которую нынешний глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер на последнем саммите ЕС назвал «экзистенциальным кризисом», а всё та же канцлер ФРГ Ангела Меркель обозначила как «критическую ситуацию», корнями уходит сразу в несколько трудноразрешимых причин и противоречий.

Во-первых, в эгоизм и высокомерие Брюсселя, который стал питательной средой расцветшего бурным цветом эгоизма и потребительства окраинных стран ЕС.

Именно это противоречие может стать труднопреодолимым барьером в поиске выхода из тупика: компромиссные решения странам – членам столь широкой конфедерации, как Евросоюз, находить всё сложнее. Уже нет у его лидеров того высокого авторитета и политической воли к решительным шагам и переменам. Да и финансовые рычаги влияния на колеблющихся и сомневающихся не столь действенны, как ранее. А путь к более тесной консолидации стран в единую федерацию заметно подпорчен хроническим недоверием и неверием в слова и дела Брюсселя.

Во-вторых, различия интересов разных стран Евросоюза никуда не исчезли. А некоторые из них стали ещё глубже. Особенно если следить за их трансформациями даже у таких соседних стран, как Германия и Польша, живших все последние годы в мире и согласии.

Дальше – больше. Стал набирать обороты процесс регионального обособления в ЕС. Не случайно накануне саммита Евросоюза в словацкой Братиславе 16 сентября 2016 года отдельно собирались на свои мини-саммиты и «сверяли часы» в Праге лидеры Вышеградской группы, а затем в Афинах – и руководители государств Южной Европы: Италии, Греции, Испании, Португалии.

Но решающим остаётся третий фактор – действия самого сильного внутри ЕС политического игрока, администрации США. И несмотря на то, что она располагается не тут рядом, под боком, в Европе, а далеко, за Атлантическим океаном, действуют её представители на континенте по-прежнему решительно и напористо, свято блюдя в первую очередь интересы лидера всего Западного мира!

Насколько беспардонно могут действовать высокопоставленные эмиссары Вашингтона в Европе, показал недавний визит вице-президента США Джо Байдена в Ригу 23 августа. Собравшиеся в Национальной библиотеке лидеры балтийских государств ожидали от заокеанского гостя в первую очередь надёжных гарантий того, что американские вооружённые силы не останутся безучастными и отразят «неминуемую российскую агрессию».

Для стороннего же наблюдателя не ускользнуло другое настоятельное желание Джо Байдена – воспользоваться своим визитом к далёким союзникам по НАТО на берегу холодного Балтийского моря в своекорыстных интересах Демократической партии на завершающем этапе предвыборной борьбы за Белый дом.

Конечно, было наивно полагать, что рижское выступление видного демократа могло бы в какой-то степени оказать влияние на американского избирателя, но спровоцировать кандидата в президенты – республиканца, крайне эмоционального и несдержанного на острое словцо Дональда Трампа, на очередной не вполне продуманный шаг – такая задача перед Джо Байденом действительно могла стоять.

Не поэтому ли американский вице-президент – демократ открыто призвал не придавать слишком большого значения замечаниям республиканца Дональда Трампа, поскольку последний якобы «не знает, что говорит»?

Дальше – больше: радушные латвийские хозяева встречи решили подыграть демократам в их борьбе за президентское кресло. Воспользовавшись совпадением дня визита Джо Байдена с очередной годовщиной подписания в 1939 году советско-германского Договора о ненападении, они в уста бывшего лидера «Народного фронта Латвии» Дайниса Иванса вложили слова о «возможности нового пакта Путина – Риббен-Трампа».

Была ли эта «инициатива» согласована со всесильным в Латвии посольством США, это отдельный вопрос, но сравнить кандидата в президенты США от «Великой партии» с министром иностранных дел гитлеровской Германии – явный перебор!

Собственные интересы превыше всего

1 мая 2004 года Латвия вступила в Евросоюз. Маленькая прибалтийская республика со слабой экономикой уже на протяжении 12-ти лет разделяет проблемы ЕС.

Но вернёмся к проблемам объединённой Европы. Ещё одно её противоречие заключается во всё большем следовании её лидерами при принятии важнейших решений принципам не типичного для континентальной Европы римского права с одним из основополагающих принципов: «Dura lex, sed lex», – а англосаксонского правового поля. В котором среди всех других источников права доминирует прецедент, а вопросы процессуального характера преобладают над вопросами материального права.

Не отсюда ли у стран Евросоюза начинает преобладать принцип «что можно одному, можно и другому»? И это вне зависимости от взятых на себя в ЕС прав, а главное – обязанностей.

Для Латвии, как небольшого европейского государства, в эпоху чрезмерно высокой турбулентности на международной арене главным остаётся вопрос, какую на себя примерить и принять правильную манеру поведения. Особенно тогда, когда гарант успешного развития и благополучия страны – само существование Евросоюза – находится под угрозой.

Рекомендация тут может быть только одна – курс на большую самостоятельность в принятии решений. Государственный альтруизм сейчас не в цене. Оставим его великим державам. Но боюсь, что и они всё больше будут теперь думать в первую очередь о собственных интересах.

Для малых стран, к сожалению, действует принцип, по которому «наши проблемы – это наши проблемы, а общие проблемы – всё равно наши проблемы!». А поэтому не остаётся ничего другого, как биться всеми силами только за свои интересы.

-es-teraet-skrepy/

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


Источник / Source: New feed Европейский союз теряет свои скрепы